CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS. ES INAPLICABLE LA FIGURA DEL DESISTIMIENTO DE LA DENUNCIA.
Hechos: En una contradicción de criterios listada para su resolución, y habiéndose hecho público el proyecto respectivo, previo a la sesión el denunciante presentó un escrito en el que se desistía de la denuncia.
Criterio jurídico: El Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro-Sur, con residencia en la Ciudad de México, determina que tratándose de contradicciones de criterios no es aplicable la figura del desistimiento, al no ser asuntos en los que se afecten derechos subjetivos de personas en particular y respecto de las cuales deba ejercerse una acción en concreto.
Justificación: El desistimiento es la manifestación de la voluntad de la parte accionante para evitar la prosecución del juicio o recurso iniciado a fin de buscar la defensa de sus derechos, en vías y recursos donde rige la instancia de parte.En las contradicciones de criterios la materia de análisis no implica derechos o afectaciones de alguna persona en concreto. Su estudio se limita a resoluciones terminales o firmes de dos o más Tribunales Colegiados de Circuito sobre una misma cuestión respecto de la cual, de existir divergencia de posturas, debe establecerse un criterio obligatorio. Con ello se brinda seguridad jurídica a los justiciables para asuntos futuros y distintos a los analizados en la contradicción.La facultad de los denunciantes concluye con su denuncia, máxime que ésta puede hacerse oficiosamente por cualquier persona juzgadora del Poder Judicial de la Federación, aunque pertenezca a un órgano distinto a los contendientes, lo que incluye a los integrantes de los Plenos Regionales.
PLENO REGIONAL EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-SUR, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2030911-c81e3f29/contradiccion-de-criterios-es-inaplicable-la-figura-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS. ES INEXISTENTE CUANDO A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DENUNCIA NO SE HA DICTADO SENTENCIA EN EL ASUNTO SEÑALADO COMO DISCREPANTE. (PR.P.T.CS.8 L (11a.))
- DENUNCIA DE POSIBLE CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS. DEVIENE IMPROCEDENTE ANTE LA AUSENCIA DE LEGITIMACIÓN DEL PARTICULAR PROMOVENTE, CUANDO EL ESCRITO RESPECTIVO LO PRESENTA ANTES DEL (PR.L.CN.7 L (11a.))
- CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS. ES IMPROCEDENTE SI LOS CRITERIOS DENUNCIADOS FUERON MATERIA DE UNA DIVERSA CONTRADICCIÓN AUN CUANDO SE HAYAN SUSTENTADO EN EXPEDIENTES DISTINTOS. (PR.P.T.CS.3 K (11a.))
- CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS. RESULTA NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE CUANDO LA TEMÁTICA PLANTEADA YA FUE DILUCIDADA EN DIVERSO ASUNTO EN EL QUE SE DECLARÓ INEXISTENTE EL PUNTO DE CONTRADI (PR.P.CN.6 K (11a.))
- CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS. EN SU TRÁMITE ES IMPROCEDENTE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN FAVOR DEL DENUNCIANTE, REGULADA EN LOS ARTÍCULOS 107, FRACCIÓN II, PÁRRAFO QUINTO, (PR.P.CN.4 K (11a.))
- DENUNCIA DE CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS ANTE LOS PLENOS REGIONALES. ES IMPROCEDENTE POR FALTA DE LEGITIMACIÓN CUANDO EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DENUNCIANTE PERTENECE A UNA REGIÓN DIST (PR.A.C.CN.1 K (12a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis