Corpus
Modo: Corpus Pro

PROCEDIMIENTO DE FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDADES RESARCITORIAS. EL PLAZO DE NOVENTA DÍAS PARA RESOLVERSE, CUANDO EXISTE PLURALIDAD DE SUJETOS, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE LA ÚLTIMA AUDIENCIA DEL PROCEDIMIENTO CONJUNTO, POR CONTINENCIA DE LA CAUSA (LEY DE FISCALIZACIÓN Y RENDICIÓN DE CUENTAS DE LA FEDERACIÓN, ABROGADA).

Clave: I.5o.A.15 A (12a.) · Registro digital (IUS): 2032882 · Tipo: Tesis aislada
Época: 12a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 12a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación

Hechos: Una persona servidora pública demandó la nulidad de la resolución emitida en un procedimiento de fincamiento de responsabilidades resarcitorias, mediante la cual se determinó su responsabilidad y la de otras personas por la misma irregularidad. Argumentó que era ilegal porque se emitió y notificó fuera del plazo de noventa días previsto en el artículo 57, fracción V, de la ley citada, contado a partir de la fecha en que se celebró su audiencia. El Tribunal Federal de Justicia Administrativa reconoció la validez de la resolución, al considerar que dicho plazo debía computarse a partir de la última audiencia de los sujetos del procedimiento, dado que no podía dividirse la continencia de la causa. Contra esa determinación promovió amparo directo.

Criterio jurídico: Cuando en un procedimiento de fincamiento de responsabilidades resarcitorias existe pluralidad de sujetos vinculados por una misma irregularidad, el plazo de noventa días naturales previsto en el artículo 57, fracción V, de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, abrogada, debe computarse a partir de la última audiencia de los sujetos del procedimiento conjunto, para evitar que se divida la continencia de la causa.

Justificación: La continencia de la causa es un principio procesal que busca preservar la unidad del procedimiento cuando existe una misma causa respecto de varios sujetos. Dividirlo en atención a la fecha de audiencia de cada presunto responsable podría generar resoluciones contradictorias sobre los mismos hechos. Por tanto, el plazo previsto en el mencionado artículo 57, fracción V, debe computarse a partir de la fecha en que concluye la última audiencia de los sujetos del procedimiento conjunto.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2032882-d084d4ba/procedimiento-de-fincamiento-de-responsabilidades-resarcitorias-el-plazo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 645/2025. 21 de mayo de 2026. Unanimidad de votos de las personas Magistradas Luis Antonio Beltrán Pineda, Mirna Isabel Bernal Rodríguez y Nínive Ileana Penagos Robles. Ponente: Mirna Isabel Bernal Rodríguez. Secretario: Erick Ruiz Cabañas Martínez.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.