PROCEDIMIENTO DE FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDADES RESARCITORIAS. EL PLAZO DE NOVENTA DÍAS PARA RESOLVERSE, CUANDO EXISTE PLURALIDAD DE SUJETOS, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE LA ÚLTIMA AUDIENCIA DEL PROCEDIMIENTO CONJUNTO, POR CONTINENCIA DE LA CAUSA (LEY DE FISCALIZACIÓN Y RENDICIÓN DE CUENTAS DE LA FEDERACIÓN, ABROGADA).
Hechos: Una persona servidora pública demandó la nulidad de la resolución emitida en un procedimiento de fincamiento de responsabilidades resarcitorias, mediante la cual se determinó su responsabilidad y la de otras personas por la misma irregularidad. Argumentó que era ilegal porque se emitió y notificó fuera del plazo de noventa días previsto en el artículo 57, fracción V, de la ley citada, contado a partir de la fecha en que se celebró su audiencia. El Tribunal Federal de Justicia Administrativa reconoció la validez de la resolución, al considerar que dicho plazo debía computarse a partir de la última audiencia de los sujetos del procedimiento, dado que no podía dividirse la continencia de la causa. Contra esa determinación promovió amparo directo.
Criterio jurídico: Cuando en un procedimiento de fincamiento de responsabilidades resarcitorias existe pluralidad de sujetos vinculados por una misma irregularidad, el plazo de noventa días naturales previsto en el artículo 57, fracción V, de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, abrogada, debe computarse a partir de la última audiencia de los sujetos del procedimiento conjunto, para evitar que se divida la continencia de la causa.
Justificación: La continencia de la causa es un principio procesal que busca preservar la unidad del procedimiento cuando existe una misma causa respecto de varios sujetos. Dividirlo en atención a la fecha de audiencia de cada presunto responsable podría generar resoluciones contradictorias sobre los mismos hechos. Por tanto, el plazo previsto en el mencionado artículo 57, fracción V, debe computarse a partir de la fecha en que concluye la última audiencia de los sujetos del procedimiento conjunto.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2032882-d084d4ba/procedimiento-de-fincamiento-de-responsabilidades-resarcitorias-el-plazo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDADES RESARCITORIAS. EL PLAZO DE CINCO AÑOS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 73, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY DE FISCALIZACIÓN Y R (1a./J. 188/2023 (11a.))
- PRESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDADES RESARCITORIAS. LA INTERRUPCIÓN DEL PLAZO DE CINCO AÑOS PARA QUE OPERE PREVISTO EN EL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO (1a./J. 189/2023 (11a.))
- RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PREVISTO EN LA LEY DE FISCALIZACIÓN Y RENDICIÓN DE CUENTAS DE LA FEDERACIÓN ABROGADA. ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINI (I.4o.A.23 A (11a.))
- PROCEDIMIENTO PARA EL FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDADES RESARCITORIAS. EL QUE SE ENCUENTRE SUB JÚDICE NO IMPIDE RESOLVER EL DIVERSO DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVI (VI.3o.A.54 A (10a.))
- PROCEDIMIENTO DE AUDITORÍA Y PROCEDIMIENTO DE FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. DADA SU AUTONOMÍA, SI EL PRIMERO INICIA AL AMPARO DE LA LEY DE FISCALIZACIÓN SUPERIOR DE (I.9o.A.22 A (10a.))
- REVISIÓN FISCAL ADHESIVA. EL PLAZO PARA PROMOVERLA DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO PRI (VI.2o.(II Región) 3 A (10a.))
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis