SUSTITUCION DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD POR MULTA, NO ES VIOLATORIO DE LA GARANTIA INDIVIDUAL CONTENIDA EN LA FRACCION X, DEL ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL, QUE NO SE PONGA EN LIBERTAD AL SENTENCIADO, MIENTRAS NO SE CUBRA LA CANTIDAD DE DINERO ASIGNADA POR EL JUZGADOR PARA PODER GOZAR DE ESE BENEFICIO.

El mantener al sentenciado en prisión cuando concedido el beneficio de la sustitución de la pena corporal por multa y ésta no se ha satisfecho, no viola la garantía individual contenida en la fracción X, del artículo 20 constitucional, porque no se trata del pago de honorarios en favor del defensor, ni una prestación de dinero, por causa de responsabilidad civil, ya que ésta se refiere no a los responsables del delito, sino a quienes asumieron una obligación puramente civil que no han querido o no han podido cumplir con la misma; tampoco es un caso análogo, porque no hay similitud entre una cuestión puramente penal que importa al interés público, y una civil, que concretamente sólo interesa a particulares.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO TERCER CIRCUITO.