SENTENCIA CONGRUENTE. LO ES, SI RESUELVE EN BASE AL CAUDAL PROBATORIO APORTADO EN AUTOS AUN CUANDO HAYA OMITIDO REFERIRSE PARTICULARMENTE A CADA UNA DE LAS EXCEPCIONES OPUESTAS SI LO HIZO EN FORMA GLOBAL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).

El juez natural resuelve con estricto apego al contenido del artículo 81, del Código de Procedimientos Civiles, si al decidir la controversia planteada (acción, excepciones y defensas) lo hace al tenor del caudal probatorio aportado en autos, sin que sea óbice para estimar lo contrario la circunstancia de que haya omitido referirse expresamente a cada una de las excepciones de la demanda, pues la particularidad de que hubiese concluido que éstas no se justificaron, sin hacer mención a cada una de ellas, no le causa perjuicio alguno, si se toma en consideración que previamente a esa conclusión analizó todas y cada una de las pruebas que para ese efecto se desahogaron, exponiendo los motivos por los cuales a su juicio resultaron insuficientes "para justificar esas excepciones".

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.