Corpus
Modo: Corpus Pro

APODERADO LEGAL. FALTA DE LEGITIMACION DEL, PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO, CUANDO LO HACE POR SU PROPIO DERECHO.

Clave: I.6o.C.1 K · Registro digital (IUS): 205298 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Abril de 1995; Pág. 125

Cuando el apoderado de una persona moral o física, solicita amparo por su propio derecho y no con el carácter con que compareció en el juicio natural y la segunda instancia al hacer valer el recurso de apelación, en que ambas autoridades le reconocieron dicha personalidad, es evidente que carece de legitimación, toda vez que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 4o. de la ley de la materia, el juicio constitucional sólo puede ser ejercitado por la persona a quien perjudique el acto reclamado, de tal manera que si el impetrante lo hace por su propio derecho cuando no es titular de éste, resulta indudable que el acto de molestia, no le irroga agravio alguno en forma personal y directa, sino sólo en su calidad de apoderado legal de quien representa, por lo que ante esas circunstancias, lo que procede es sobreseer en el juicio de garantías, con fundamento en el artículo 73, fracción XVIII, en relación con los diversos 4o. y 5o., fracción I y 74, fracción III, de la Ley de Amparo por falta de legitimación del promovente.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/205298-434c3fe8/apoderado-legal-falta-de-legitimacion-del-para-promover · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 666/95. Carlos M. García González. 21 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretaria: María Teresa Covarrubias Ramos. Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción 12/95, resuelta por el Tribunal Pleno, de la que derivó la tesis P./J. 24/96, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, junio de 1996, página 5, con el rubro: "DEMANDA DE AMPARO. DEBE SUPLIRSE EL ERROR CUANDO SE PROMUEVE POR DERECHO PROPIO, PERO DE SU APRECIACIÓN INTEGRAL SE DESPRENDE QUE SE PROMUEVE EN REPRESENTACIÓN DE OTRO."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.