QUEJA ADMINISTRATIVA. PARA DETERMINAR SI ACTUARON DE MALA FE LOS MAGISTRADOS CONTRA QUIENES SE FORMULA, O SI INCURRIERON EN CONDUCTAS DELICTIVAS DEBE ATENDERSE AL CONTENIDO EXPRESO DE LA SENTENCIA RELATIVA Y NO A LAS INTERPRETACIONES QUE HACE QUIEN LA PROMUEVE.
Si en una queja administrativa se pretende que los Magistrados de un Tribunal Colegiado de Circuito actuaron de mala e, incluso, incurrieron en conductas delictivas al dictar una sentencia debe atenderse a su contenido expreso y no a la interpretación que pretende el promovente y que se deriva del propósito de justificar sus imputaciones.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/205814-c7c8fcb1/queja-administrativa-para-determinar-si-actuaron-de-mala · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Queja administrativa 55/90. Shi Yiu Cheung. 12 de marzo de 1991. Unanimidad de veinte votos de los señores ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Rocha Díaz, Azuela Güitrón, Alba Leyva, Castañón León, López Contreras, Fernández Doblado, Llanos Duarte, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gil de Lester, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, García Vázquez, Díaz Romero, Chapital Gutiérrez y Presidente Schmill Ordóñez. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Diógenes Cruz Figueroa.
Tesis número XIX/91, aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesión Privada celebrada el jueves once de abril de mil novecientos noventa y uno. Unanimidad de veinte votos de los señores ministros: Presidente Ulises Schmill Ordóñez, Carlos de Silva Nava, Ignacio Magaña Cárdenas, Salvador Rocha Díaz, Samuel Alba Leyva, Felipe López Contreras, Luis Fernández Doblado, José Antonio Llanos Duarte, Victoria Adato Green, Santiago Rodríguez Roldán, José Martínez Delgado, Clementina Gil de Lester, Atanasio González Martínez, José Manuel Villagordoa Lozano, Fausta Moreno Flores, Carlos García Vázquez, Juan Díaz Romero, Sergio Hugo Chapital Gutiérrez, Mariano Azuela Güitrón y Noé Castañón León. México, Distrito Federal a diecinueve de abril de 1991.
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA ADMINISTRATIVA. NO ES INSTANCIA IDONEA PARA FIJAR LA INTERPRETACION Y ALCANCE DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. (P. XVIII/91)
- QUEJA ADMINISTRATIVA. LAS IRREGULARIDADES EN QUE SE AFIRMA INCURRE UN TRIBUNAL COLEGIADO EN UNA RESOLUCION, SOLO DEBEN ENTENDERSE IMPUTADAS A LOS MAGISTRADOS QUE VOTARON A FAVOR DE (P. XLVIII/93)
- QUEJA ADMINISTRATIVA. VERSA SOBRE IRREGULARIDADES ATRIBUIDAS A FUNCIONARIOS DEL PODER JUDICIAL FEDERAL Y NO SOBRE CRITERIOS JURIDICOS. (P./J. 15/91)
- LAUDO QUE CUMPLIMENTA EN SENTIDO ESTRICTO UNA SENTENCIA DE AMPARO, CONLLEVA QUE ESTE ORGANO JURISDICCIONAL CAREZCA DE APTITUD PARA ANALIZAR ULTERIORES ALEGACIONES. (I.5o.T.721 L)
- AGRAVIOS EN LA APELACION DEL MINISTERIO PUBLICO, ESTUDIO DE LOS, QUE NO IMPLICA SUPLENCIA DE LA QUEJA. (s/clave)
- QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS PROCESALES QUE QUEDARON FIRMES. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis