QUEJA ADMINISTRATIVA. LAS IRREGULARIDADES EN QUE SE AFIRMA INCURRE UN TRIBUNAL COLEGIADO EN UNA RESOLUCION, SOLO DEBEN ENTENDERSE IMPUTADAS A LOS MAGISTRADOS QUE VOTARON A FAVOR DE LA MISMA.
Las irregularidades en que se afirma incurre un Tribunal Colegiado de Circuito al dictar resolución en un asunto de su competencia, sólo deben entenderse imputadas a los magistrados que votaron a favor de tal resolución, pero no pueden hacerse extensivas al magistrado que votó en contra de la misma, pues con ello manifestó precisamente no compartir el criterio que en la sentencia respectiva se hubiere sustentado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/205541-29c741b7/queja-administrativa-las-irregularidades-en-que-se-afirma · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- MAGISTRADOS DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, EXCUSA DE LOS. (s/clave)
- QUEJA ADMINISTRATIVA. NO ES INSTANCIA IDONEA PARA FIJAR LA INTERPRETACION Y ALCANCE DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. (P. XVIII/91)
- EXCUSA DE LOS MAGISTRADOS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS EN LAS REVISIONES. (s/clave)
- INCOMPETENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO. NO DEBE DECLARARSE EN EL RECURSO DE REVISIÓN. (IX.1o.32 K)
- AGRAVIOS EN LA REVISION DEBEN REFERIRSE A DERECHOS. (V.2o.191 K)
- QUEJA ADMINISTRATIVA. PARA DETERMINAR SI ACTUARON DE MALA FE LOS MAGISTRADOS CONTRA QUIENES SE FORMULA, O SI INCURRIERON EN CONDUCTAS DELICTIVAS DEBE ATENDERSE AL CONTENIDO EXPRESO (P. XIX/91)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis