EXCUSA DE LOS MAGISTRADOS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS EN LAS REVISIONES.
Aunque sea cierto que el actual Magistrado haya tramitado como Juez de Distrito parcialmente en primera instancia el amparo relativo, pero en una fase del procedimiento en la que no expresó opinión alguna sobre el fondo del asunto, ello quiere decir que no existen entonces causas de impedimento para intervenir en el fallo de segunda instancia. En efecto, lo que teleológicamente se trata de evitar es que las resoluciones judiciales se dicten con parcialidad, lo que es factible que ocurra cuando previamente se ha expresado opinión sobre el sentido del fallo, no así cuando el conocimiento previo del asunto, en otra instancia, se ha limitado a meras resoluciones de trámite, sin prejuzgar en cuanto al fondo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/234439-4946e61e/excusa-de-los-magistrados-de-los-tribunales-colegiados · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EXCUSA DE LOS MAGISTRADOS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO EN LA REVISION. (s/clave)
- AGRAVIOS, CUALES DEBEN TOMARSE EN CONSIDERACION EN LA REVISION. (s/clave)
- REVISION INTERPUESTA POR EL MAGISTRADO PONENTE, DEBE DESECHARSE POR IMPROCEDENTE. (s/clave)
- AUTORIDAD RESPONSABLE, INTERES INEXISTENTE DE LA, PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISION EN AMPARO EN MATERIA CIVIL. (s/clave)
- REVISION. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA REVISIÓN. LA DECLARACIÓN DE FIRMEZA DE UNA CONSIDERACIÓN AUTÓNOMA DE LA SENTENCIA RECLAMADA QUE RESULTE SUFICIENTE PARA REGIR SU SENTIDO, HACE INNECESARIO EL ESTUDIO (V.2o.49 K)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis