REVISION INTERPUESTA POR EL MAGISTRADO PONENTE, DEBE DESECHARSE POR IMPROCEDENTE.
Si el acto reclamado es una ejecutoria pronunciada por el tribunal superior de justicia, integrado por tres magistrados, es evidente que la sentencia que concedió al amparo contra dicha resolución debe ser recurrida, precisamente por la autoridad colegiada que la dictó, es decir, por el tribunal integrado por los tres magistrados; de lo que se concluye que el magistrado ponente que interpuso la revisión contra la sentencia de amparo no está legitimado para ello, por no haber sido él quien exclusivamente dictó la resolución reclamada.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/231636-0f0a7a79/revision-interpuesta-por-el-magistrado-ponente-debe-desecharse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SENTENCIA EJECUTORIADA. REVISION IMPROCEDENTE. (s/clave)
- REVISION INTERPUESTA POR LAS AUTORIDADES EJECUTORAS. (s/clave)
- REVISION. AUTORIDAD RESPONSABLE CARECE DE LEGITIMACION PARA INTERPONERLA, CUANDO LA SENTENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO NO AFECTA DIRECTAMENTE EL ACTO RECLAMADO. (996)
- REVISION. AUTORIDAD RESPONSABLE CARECE DE LEGITIMACION PARA INTERPONERLA, CUANDO LA SENTENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO NO AFECTA DIRECTAMENTE EL ACTO RECLAMADO. (s/clave)
- REVISION INTERPUESTA POR LAS AUTORIDADES EJECUTORAS. (II.1o.40 K)
- REVISIÓN. LA AUTORIDAD QUE DICTA EL ACTO RECLAMADO EN CUMPLIMIENTO DE UN EXHORTO, NO ESTÁ LEGITIMADA PARA INTERPONERLA. (X.2o.2 P)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis