MULTAS EN EL RECURSO DE RECLAMACION. PROCEDE IMPONERLAS CUANDO SE INTERPONE SIN MOTIVO Y CON MALA FE.

Clave: XXV/89 · Registro digital (IUS): 205969 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo III, Primera Parte, Enero-Junio de 1989; Pág. 165

De acuerdo con lo dispuesto por los artículos 3o. bis y 103 de la ley de Amparo, procede imponer una multa al recurrente o a su apoderado, a su abogado, o a ambos, cuando de las circunstancias del caso se advierten elementos suficientes para considerar que el recurso fue interpuesto sin motivo y que se actuó de mala fe; lo cual sucede, entre otros supuestos, cuando los agravios son notoriamente inoperantes porque no combaten las consideraciones del acuerdo reclamado y a la vez, resulta notorio que la interposición del recurso busca retardar innecesariamente la resolución definitiva.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/205969-efb02865/multas-en-el-recurso-de-reclamacion-procede-imponerlas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación en el amparo directo en revisión 2618/88. Industrias Coral, S. A. 9 de mayo de 1989. Unanimidad de diecisiete votos de los Señores Ministros: Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Azuela Güitrón, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente en funciones González Martínez. Ausentes: de Silva Nava, Rocha Díaz, Castañón León y Presidente del Río Rodríguez. Ponente: Atanasio González Martínez. Secretario: Pablo Domínguez Peregrina. Reclamación en amparo en revisión 1592/88. Multiplásticos Guadalajara, S.A. 10 de noviembre de 1988. Unanimidad de diecisiete votos de los señores Ministros: de Silva Nava, Rocha Díaz, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Díaz Infante, Fernández Doblado, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y presidente del Río. Ausentes: López Contreras, Castañón León, Pavón Vasconcelos y Gutiérrez de Velasco. Octava Epoca, Tomo II, Primera Parte, página 27. Reclamación en amparo en revisión 838/88. Gonzalo Carro Maceda. 7 de junio de 1988. Unanimidad de diecinueve votos de los Señores Ministros: de Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Díaz Infante, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y presidente del Río Rodríguez. Ausentes: Chapital Gutiérrez y Castañón León. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Octava Epoca, Tomo I, Primera Parte, página 39. Tesis XXV/89 aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesión Privada celebrada el jueves dieciocho de mayo de mil novecientos ochenta y nueve. Unanimidad de veintiún votos de los señores Ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Rocha Díaz, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañón León, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. México, Distrito Federal a diecinueve de mayo de 1989. Nota: En el Informe de 1988, esta tesis aparece bajo el rubro: "MULTAS EN EL RECURSO DE RECLAMACION. PROCEDE IMPONERLAS CUANDO AQUEL SE INTERPONE SIN MOTIVO Y DE MALA FE.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis