RECLAMACION INTERPUESTA SIN MOTIVO Y DE MALA FE. LA MULTA PUEDE IMPONERSE TANTO A LAS PERSONAS FISICAS, COMO A LAS MORALES.

Clave: XXVII/89 · Registro digital (IUS): 205973 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo III, Primera Parte, Enero-Junio de 1989; Pág. 177

Para los efectos de la imposición de la multa por interponer el recurso de reclamación sin motivo justificado y de mala fe, no cabe distinguir a las personas morales de las físicas, ya que el último párrafo del artículo 103 de la Ley de Amparo responsabiliza de manera expresa "al recurrente", sin distingo alguno, además de que una persona moral, al tener voluntad y los medios jurídicos para expresarla, también puede incurrir en la aludida infracción que la hace merecedora de la multa, con mayor razón si se tiene en cuenta que la conducta procesal reprobable que produce el retardo de las actuaciones judiciales, origina un beneficio indebido o una ventaja desleal precisamente para ella; y, finalmente, porque teniendo personalidad jurídica autónoma y patrimonio propio, no puede confundirse con aquellas personas físicas por cuyo conducto expresa su voluntad, por lo que, en su caso, debe sancionarse tanto a las personas físicas que hicieron posible la infracción como a la persona moral que se beneficia con ella.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/205973-15f23963/reclamacion-interpuesta-sin-motivo-y-de-mala-fe · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación en el amparo en revisión 1949/88. Pabellón Suizo, S. A. de C. V. 9 de marzo de 1989. Unanimidad de dieciséis votos de los señores ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Rocha Díaz, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañón León, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez, en cuanto a declarar infundado el recurso de reclamación y multar a las personas físicas infractoras. Por mayoría de once votos de los señores ministros: Magaña Cárdenas, Rocha Díaz, Azuela Güitrón, Adato Green, Rodríguez Roldán, Villagordoa Lozano, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, y Presidente del Río Rodríguez se resolvió multar también a la sociedad mercantil recurrente, y los señores ministros: de Silva Nava, Castañón León, Martínez Delgado, Moreno Flores y Schmill Ordóñez, se pronunciaron en el sentido de que no se multara a la persona moral. Ausentes: López Contreras, Pavón Vasconcelos, Gutiérrez de Velasco, Fernández Doblado y González Martínez. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: José Luis Rodríguez Santillán. Reclamación en el amparo directo en revisión 1417/88. Gent's, S. A. 9 de marzo de 1989. Unanimidad de dieciséis votos de los señores ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Rocha Díaz, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañón León, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez, en cuanto a declarar infundado el recurso de reclamación y multar a las personas físicas infractoras. Por mayoría de once votos de los señores ministros Magaña Cárdenas, Rocha Díaz, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Adato Green, Rodríguez Roldán, Villagordoa Lozano, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero y Presidente del Río Rodríguez se resolvió multar también a la sociedad mercantil recurrente, y los señores ministros de Silva Nava, Castañón León, Martínez Delgado, Moreno Flores y Schmill Ordóñez, se pronunciaron en el sentido de que no se multara a la persona moral. Ausentes: López Contreras, Pavón Vasconcelos, Fernández Doblado, Gutiérrez de Velasco y González Martínez. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: José Luis Rodríguez Santillán. Tesis XXVII/89 aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesión Privada celebrada el martes trece de junio de mil novecientos ochenta y nueve. Unanimidad de veinte votos de los señores ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Rocha Díaz, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañón León, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. México, Distrito Federal, a catorce de junio de 1989.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis