Corpus
Modo: Corpus Pro

RECLAMACIÓN INTERPUESTA SIN MOTIVO Y DE MALA FE. LA MULTA PUEDE IMPONERSE TANTO A LAS PERSONAS FÍSICAS, COMO A LAS MORALES.-

Clave: 144 · Registro digital (IUS): 918307 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 8a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo VI, Común, P.R. SCJN; Pág. 118

Para los efectos de la imposición de la multa por interponer el recurso de reclamación sin motivo justificado y de mala fe, no cabe distinguir a las personas morales de las físicas, ya que el último párrafo del artículo 103 de la Ley de Amparo responsabiliza de manera expresa "al recurrente", sin distingo alguno, además de que una persona moral, al tener voluntad y los medios jurídicos para expresarla, también puede incurrir en la aludida infracción que la hace merecedora de la multa, con mayor razón si se tiene en cuenta que la conducta procesal reprobable que produce el retardo de las actuaciones judiciales, origina un beneficio indebido o una ventaja desleal precisamente para ella; y, finalmente, porque teniendo personalidad jurídica autónoma y patrimonio propio, no puede confundirse con aquellas personas físicas por cuyo conducto expresa su voluntad, por lo que, en su caso, debe sancionarse tanto a las personas físicas que hicieron posible la infracción como a la persona moral que se beneficia con ella.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/918307-5049e6cb/reclamacion-interpuesta-sin-motivo-y-de-mala-fe · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación en el amparo en revisión 1949/88.-Pabellón Suizo, S.A. de C.V.-9 de marzo de 1989.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ausentes: López Contreras, Pavón Vasconcelos, Gutiérrez de Velasco, Fernández Doblado y González Martínez.-Ponente: Juan Díaz Romero.-Secretario: José Luis Rodríguez Santillán. Reclamación en el amparo directo en revisión 1417/88.-Gent's, S.A.-9 de marzo de 1989.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ausentes: López Contreras, Pavón Vasconcelos, Fernández Doblado, Gutiérrez de Velasco y González Martínez.-Ponente: Juan Díaz Romero.-Secretario: José Luis Rodríguez Santillán. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo III, Primera Parte, enero a junio de 1989, página 177, Pleno, tesis XXVII/89.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.