Corpus
Modo: Corpus Pro

COMPETENCIA ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, DEBE SER PLANTEADO POR EL PLENO DE LOS MISMOS Y NO POR SUS PRESIDENTES.

Clave: 1a. XI/92 · Registro digital (IUS): 206157 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo X, Agosto de 1992; Pág. 17

Del análisis del párrafo segundo del artículo 48 bis de la Ley de Amparo, se desprende que los conflictos competenciales a que alude se plantean entre Tribunales Colegiados, esto es, por resoluciones emitidas por el Pleno de los mismos en las que consideren que con arreglo a la ley no tienen competencia legal para conocer de determinado asunto, pero de ninguna manera se prevé que tal controversia pueda ser alegada por los presidentes de los mismos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/206157-9a9500ce/competencia-entre-tribunales-colegiados-de-circuito-debe-ser · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Competencia 193/91. Suscitada entre el presidente del Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito y el presidente del Segundo Tribunal Colegiado del mismo Circuito. 6 de julio de 1992. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Victoria Adato Green. Secretario: Arturo Ramírez Sánchez. Competencia 145/91. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del mismo Circuito. 6 de julio de 1992. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Clementina Gil de Lester. Secretario: Francisco de Jesús Arreola Chávez. Competencia 127/91. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado y el Segundo Tribunal Colegiado, ambos del Vigésimo Primer Circuito. 6 de julio de 1992. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Samuel Alba Leyva. Secretaria: Rosa Carmona Roig. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 30/98 resuelta por el Tribunal Pleno, de la que derivó la tesis P./J. 125/2000, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, diciembre de 2000, página 9, con el rubro: "COMPETENCIA ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO PARA CONOCER DE UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. EL HECHO DE QUE UNA DE LAS DECLARACIONES DE INCOMPETENCIA SEA DEL MAGISTRADO PRESIDENTE Y NO DEL ORGANO COLEGIADO EN PLENO, NO IMPIDE LA RESOLUCION DEL CONFLICTO."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.