Corpus
Modo: Corpus Pro

CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA DE AMPARO ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS. LA RESOLUCION QUE LA SUSCITA DEBE EMANAR DEL ORGANO COLEGIADO Y NO DE SU PRESIDENTE.

Clave: 3a.III/92 · Registro digital (IUS): 206868 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo IX, Enero de 1992; Pág. 65

Del contenido del artículo 48 bis de la Ley de Amparo, en el sentido de que cuando un Tribunal Colegiado de Circuito conozca de un juicio de garantías y estime que con arreglo a la ley no es competente para conocer de él, se desprende que tal disposición se refiere al tribunal como órgano colegiado y no a su presidente, por lo que si se toma en cuenta que en términos de los artículos 38 y 43 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, los tribunales mencionados se integran con tres Magistrados y sus resoluciones deben tomarse por unanimidad o mayoría de votos, sin que los Magistrados puedan abstenerse de votar, salvo cuando tengan impedimento legal, debe concluirse que la resolución que pueda dar lugar a un conflicto competencial en materia de amparo, debe emanar del Tribunal en Pleno y no sólo de su presidente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/206868-6c2af0fd/conflicto-competencial-en-materia-de-amparo-entre-tribunales · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Competencia civil 112/91. Suscitada entre los Tribunales Colegiados del Vigésimo Primer Circuito, Primero y Segundo. 23 de septiembre de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Margarito Medina Villafaña. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 30/98 resuelta por el Tribunal Pleno, de la que derivó la tesis P./J. 125/2000, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, diciembre de 2000, página 9, con el rubro: "COMPETENCIA ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO PARA CONOCER DE UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. EL HECHO DE QUE UNA DE LAS DECLARACIONES DE INCOMPETENCIA SEA DEL MAGISTRADO PRESIDENTE Y NO DEL ÓRGANO COLEGIADO EN PLENO, NO IMPIDE LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.