EXCUSA. ES INFUNDADA CUANDO QUIEN LA PLANTEA ES UN JUEZ DE DISTRITO O UN MAGISTRADO DE CIRCUITO Y CONOCIO DE ALGUN ACTO EMANADO DE UN JUICIO NATURAL A TRAVES DEL JUICIO DE AMPARO.
La disposición contenida en la fracción X del artículo 1132 del Código de Comercio, en el sentido de que están impedidos para conocer de cualquier negocio, quienes hayan intervenido en el mismo como jueces, árbitros o asesores, debe entenderse que es en relación a quienes con esos cargos conocen de una acción reglamentada por los códigos adjetivos secundarios, como lo sería una acción reivindicatoria o una acción ordinaria mercantil; pero dicho impedimento no se refiere a los jueces o magistrados que a través del juicio de amparo, directo o indirecto, conocen de algún acto reclamado dictado o pronunciado en el propio juicio natural, pues en este aspecto el órgano de control constitucional solamente está facultado para resolver sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de dicho acto, mas no así para emitir decisiones de legalidad relativas al propio juicio natural, ya que éstas solamente conciernen a los jueces o magistrados del orden común.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/206711-0eec029c/excusa-es-infundada-cuando-quien-la-plantea-es · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTO. SI EL JUZGADOR NO LO PLANTEA DURANTE EL JUICIO ORDINARIO A TRAVÉS DE LA EXCUSA, PODRÁ EL INTERESADO PROMOVER LA RECUSACIÓN, ANTES DE QUE SE DICTE SENTENCIA Y NO HASTA (I.6o.C.208 C )
- IMPEDIMENTO EN MATERIA MERCANTIL. NO SE CONFIGURA LA HIPÓTESIS PREVISTA EN LA FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 1132 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CUANDO EL JUEZ DE ORIGEN HAYA RESUELTO, EN VÍA IN (IV.2o.C.76 C)
- INCIDENTE DE SUSPENSIÓN O APLAZAMIENTO DE LA RESOLUCIÓN DEL AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL PROMOVIDO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 366 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN UN JUI (VII.2o.C.20 K (11a.))
- IMPEDIMENTO PARA CONOCER DE UN JUICIO DE AMPARO. DEBE DECLARARSE INEXISTENTE CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO LO FUNDA EN UNA HIPÓTESIS PREVISTA EN LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE (VI.2o.P.4 K)
- EXCUSA DE LOS FUNCIONARIOS OFICIALES, JUSTIFICACION DE LA. (s/clave)
- IMPEDIMENTO EN MATERIA MERCANTIL. LA HIPÓTESIS PREVISTA EN LA FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 1132 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, NO SE ACTUALIZA CUANDO EL JUEZ CONOCE DE LA TRAMITACIÓN DEL JUICI (IV.1o.C.113 C)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis