IMPEDIMENTO PARA CONOCER DE UN JUICIO DE AMPARO. DEBE DECLARARSE INEXISTENTE CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO LO FUNDA EN UNA HIPÓTESIS PREVISTA EN LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 146, fracción XVII, de la citada ley, tratándose de juicios de amparo se observará lo dispuesto en la ley de la materia, lo cual advierte por identidad jurídica, incluso la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 227 de la entonces Tercera Sala, publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, página 185, bajo el rubro: "IMPEDIMENTOS EN AMPARO. PARA DETERMINAR SI SE DA ALGUNA CAUSA DEBE APLICARSE LA LEY DE AMPARO Y NO EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES."; de allí que cuando un Juez de Distrito plantea un impedimento fundándose en una hipótesis de la invocada ley orgánica, éste debe declararse inexistente, dado que no sería posible analizar su procedencia con base en una fundamentación inaplicable a los Jueces de Distrito cuando conocen del juicio de amparo, ni corresponde al Tribunal Colegiado pretender adecuar las razones que aquél adujo a alguna de las hipótesis previstas en la ley reglamentaria del juicio de garantías, en tanto ese ejercicio, que corresponde a un acto personalísimo, debe hacerlo valer quien aduce tener el impedimento.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.