Corpus
Modo: Corpus Pro

COMPETENCIA PARA CONOCER DE UNA REVISION EN AMPARO. SI SE ENCUENTRA VINCULADO ESE RECURSO CON UNO DE QUEJA, CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE PREVINO.

Clave: 3a. LXXXVII/92 · Registro digital (IUS): 206770 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo X, Diciembre de 1992; Pág. 77

En aplicación del artículo 65 de la Ley de Amparo, cuando un Tribunal Colegiado de Circuito determina que un recurso de queja, que es de su conocimiento, tiene vinculación jurídica directa con un amparo en revisión que se tramita ante diverso Tribunal Colegiado, razón por la cual deben resolverse simultáneamente, procede la remisión de los autos del amparo en revisión al Tribunal que haya prevenido en el conocimiento del recurso de queja, a fin de evitar sentencias que resulten contradictorias y la dilación en el trámite, conocimiento y resolución del juicio constitucional.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/206770-f9e42e00/competencia-para-conocer-de-una-revision-en-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Competencia civil 114/92. Suscitada entre el Quinto y el Séptimo Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de noviembre de 1992. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Manuel Armando Juárez Morales.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.