RECLAMACION IMPROCEDENTE CONTRA ACUERDOS DE TRAMITE DEL PRESIDENTE DE SALA, DICTADOS CON CARACTER DE MINISTRO COMISIONADO EN LA SUBSTANCIACION DE UN IMPEDIMENTO.
Del contenido de los artículos 103 de la Ley de Amparo y 26, fracción V, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, se desprende que son dos los requisitos para que proceda el recurso de reclamación. El primero, que se trate de un acuerdo de trámite, y segundo, que el acuerdo recurrido sea dictado por el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, o por los Presidentes de sus Salas o de los Tribunales Colegiados de Circuito; por lo que es improcedente dicho recurso contra el proveído dictado durante la tramitación del impedimento formulado respecto de los magistrados que integran los Tribunales Colegiados para conocer de un juicio de amparo, ya que ese acuerdo no se pronunció por el Presidente de la Sala con este carácter, sino en el de comisionado para tramitarlo, pues aun cuando un ministro puede fungir en el momento en que se dicte, como Presidente, debe distinguirse el caso en que la determinación impugnada se emite con la calidad de ministro comisionado para substanciar el referido impedimento.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/207511-1c9d88c1/reclamacion-improcedente-contra-acuerdos-de-tramite-del-presidente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECLAMACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA LOS ACUERDOS DEL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO QUE PONEN FIN AL ASUNTO DE QUE SE TRATE. (XI.C.1 K (10a.))
- RECLAMACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA LOS ACUERDOS DE TRÁMITE DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE, ATENDIENDO AL DICTAMEN DEL MINISTRO PONENTE, TURNE A SU (2a. XXXII/99)
- RECLAMACION. IMPROCEDENTE EN CONTRA DE UN ACUERDO DE TURNO QUE EJECUTA UNA DECISION DE LA SALA. (s/clave)
- RECLAMACIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 103 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE PARA IMPUGNAR ACUERDOS DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.- (131)
- RECLAMACIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 103 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE PARA IMPUGNAR ACUERDOS DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. (P. XI/99 )
- IMPEDIMENTO. NO OPERA EN CONTRA DE UN MINISTRO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE, POR RAZÓN DE TURNO, ESTUDIA, PROYECTA Y PARTICIPA EN LA RESOLUCIÓN DE UN RECURSO DE (P. VII/2003)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis