Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

EMPLAZAMIENTO, ES LEGAL, AUN CUANDO NO CONSTE QUE EL ACTUARIO HAYA PREGUNTADO A LA PERSONA CON LA QUE ENTENDIO LA DILIGENCIA, SI LOS DEMANDADOS VIVEN EN EL DOMICILIO.

Clave: V.1o.31 K · Registro digital (IUS): 208403 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 327

Es legal el emplazamiento realizado por el actuario notificador, aun cuando no conste que dicho funcionario haya preguntado a la persona con la que entendió la diligencia, si los demandados viven en el domicilio, si se hace constar que la persona con la que entendió la diligencia manifestó ser hija de los demandados, de donde que, es evidente, que aun cuando no conste en tal caso, sí se interrogó a ese respecto a quien atendió la diligencia.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/208403-358b4116/emplazamiento-es-legal-aun-cuando-no-conste-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 315/94. Gadel Medel Estrada y coagraviados. 23 de noviembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Faustino Cervantes León. Secretario: Luis Humberto Morales.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis