EMPLAZAMIENTO, ILEGALIDAD EN EL.
Es ilegal el emplazamiento efectuado por el actuario toda vez que al cumplir con la diligencia no se cercioró de que el demandado viviera en el lugar en el que se practicó la citada diligencia, y si bien, el fedatario judicial asentó en el acta que se cercioró de la autenticidad del domicilio como el del demandado, por el dicho de dos vecinos que se negaron a proporcionar sus nombres, ello no implica que haya cumplido con el requisito que al respecto prevé la ley, pues ese cercioramiento se refiere a los actos que debe realizar el actuario para llegar al convencimiento de que en el lugar en que se lleva a cabo la actuación judicial habita el demandado y asentar razón en autos, por lo que no se puede considerar que se cumplió con el requisito en mención por la simple manifestación del actuario.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/225049-a5fb6d3f/emplazamiento-ilegalidad-en-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO, ILEGALIDAD EN EL. (IV.3o. J/10)
- EMPLAZAMIENTO, ILEGALIDAD EN EL. (1080)
- EMPLAZAMIENTO, ILEGALIDAD EN EL.- (543)
- EMPLAZAMIENTO, LEGALIDAD DEL. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, ES LEGAL, AUN CUANDO NO CONSTE QUE EL ACTUARIO HAYA PREGUNTADO A LA PERSONA CON LA QUE ENTENDIO LA DILIGENCIA, SI LOS DEMANDADOS VIVEN EN EL DOMICILIO. (V.1o.31 K)
- EMPLAZAMIENTO. ILEGALIDAD DEL, SI SE PRACTICA EN DOMICILIO DIVERSO DEL ORDENADO EN EL AUTO DE EXEQUENDO. (XV.1o.88 C)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis