EMPLAZAMIENTO, ILEGALIDAD EN EL.

Clave: 1080 · Registro digital (IUS): 1013679 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Segunda Parte - TCC Primera Sección - Civil Subsección 2 - Adjetivo; Pág. 1205

Es ilegal el emplazamiento efectuado por el actuario toda vez que al cumplir con la diligencia no se cercioró de que el demandado viviera en el lugar en que practicó la citada diligencia, y si bien, el fedatario judicial asentó en el acta que se cercioró de la autenticidad del domicilio como el del demandado, por el dicho de dos vecinos que se negaron a proporcionar sus nombres ello no implica que haya cumplido con el requisito que al respecto prevé la ley, pues ese cercioramiento se refiere a los actos que debe realizar el actuario para llegar al convencimiento de que el lugar en que se lleva a cabo la actuación judicial habita el demandado y asentar razón en autos, por lo que no se puede considerar que se cumplió con el requisito en mención por la simple manifestación del actuario.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1013679-06d05758/emplazamiento-ilegalidad-en-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 183/89.—Alfonso Rodríguez Savall.—17 de enero de 1990.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Antonio Hernández Martínez.—Secretaria: Ninfa María Garza de Magaña. Amparo en revisión 278/92.—León Martínez Cruz y otro.—1o. de septiembre de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique Cerdán Lira.—Secretario: Alberto Alejandro Herrera Lugo. Amparo en revisión 285/90.—Carlos Francisco Cisneros Ramos.—3 de febrero de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique Cerdán Lira.—Secretario: Raúl Fernández Castillo. Amparo directo 13/94.—Roberto Palomo Alvarado.—3 de febrero de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Ramiro Barajas Plasencia.—Secretario: Carlos Hugo de León Rodríguez. Amparo directo 520/95.—María Eugenia Gómez Danés.—22 de agosto de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Ramiro Barajas Plasencia.—Secretario: Carlos Hugo de León Rodríguez. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, octubre de 1995, página 349, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis IV.3o. J/10; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, octubre de 1995, página 349. Apéndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 486, tesis 543.

Jurisprudencia relacionada

EMPLAZAMIENTO, ILEGALIDAD EN EL. (IV.3o. J/10)
EMPLAZAMIENTO, ILEGALIDAD EN EL. (s/clave)
EMPLAZAMIENTO, ILEGALIDAD EN EL.- (543)
EMPLAZAMIENTO, LEGALIDAD DEL. (s/clave)
EMPLAZAMIENTO, ES LEGAL, AUN CUANDO NO CONSTE QUE EL ACTUARIO HAYA PREGUNTADO A LA PERSONA CON LA QUE ENTENDIO LA DILIGENCIA, SI LOS DEMANDADOS VIVEN EN EL DOMICILIO. (V.1o.31 K)
EMPLAZAMIENTO. ILEGALIDAD DEL, SI SE PRACTICA EN DOMICILIO DIVERSO DEL ORDENADO EN EL AUTO DE EXEQUENDO. (XV.1o.88 C)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis