PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA. SI SE RESERVA ACORDARLAS, DEBE PROVEERSE LO QUE EN DERECHO PROCEDA ANTES O AL DICTARSE SENTENCIA.

Si el Tribunal de alzada durante la tramitación de la apelación en materia penal se niega a admitir determinadas pruebas ofrecidas por la parte apelante, sosteniendo que "examinadas las constancias de autos" de estimarse necesarias dichas pruebas "decidirá lo concerniente a su desahogo" o "acordará lo procedente", antes o al dictar sentencia debe expresar las razones pertinentes para estimar necesario o innecesario el desahogo de dichas pruebas, de manera que su omisión implica violación de garantías en perjuicio de la parte quejosa, por dejarla en estado de indefensión, lo cual conlleva a conceder el amparo para que el Tribunal responsable, invalide la sentencia reclamada y una vez que se resuelva al respecto lo que en derecho proceda, dicte la resolución consiguiente, con plenitud de jurisdicción.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.