AGRAVIO INEXISTENTE CUANDO EL TRIBUNAL HACE SUYOS LOS RAZONAMIENTOS DEL JUEZ EN SU SENTENCIA.
Si bien es cierto que el tribunal de segunda instancia tiene obligación de examinar las constancias de los autos y decidir si se ha aplicado o no correctamente la ley o si se han vulnerado los principios reguladores de la prueba, no es menos cierto que cuando el fallo recurrido está ajustado a derecho, ningún agravio causa al apelante el hecho de que el ad quem señale que hace suyos los razonamientos vertidos, sobre ese particular, por el juez del conocimiento al haber dictado la sentencia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/211035-e31aa55f/agravio-inexistente-cuando-el-tribunal-hace-suyos-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA. SI SE RESERVA ACORDARLAS, DEBE PROVEERSE LO QUE EN DERECHO PROCEDA ANTES O AL DICTARSE SENTENCIA.- (5409)
- PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA. SI SE RESERVA ACORDARLAS, DEBE PROVEERSE LO QUE EN DERECHO PROCEDA ANTES O AL DICTARSE SENTENCIA. (VI.1o.130 P)
- AGRAVIOS EN LA APELACION, FALTA DE. (s/clave)
- APELACION. DEBEN EXAMINARSE LAS PRUEBAS OMITIDAS POR EL JUEZ, SI ESTO SE ADUCE COMO AGRAVIO. (VI.1o.37 C)
- SUPLENCIA DE LA QUEJA EN SEGUNDA INSTANCIA, EN AUSENCIA TOTAL DE AGRAVIOS. (s/clave)
- SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA, FUNDAMENTOS DE LAS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis