AGRAVIOS EN LA APELACION, FALTA DE.
Se ha sostenido invariablemente que la omisión consistente en no expresar agravios en la apelación, por parte del acusado o su defensor, es la máxima deficiencia en la expresión de ellos, y que en tales casos el tribunal de segunda instancia debe examinar las constancias de autos y decidir si se ha aplicado o no correctamente la ley o si se han vulnerado los principios reguladores de la prueba. Conforme a tal criterio unánime de la Primera Sala de la Suprema Corte, ello obligaría a conceder el amparo; pero como el efecto de éste sería únicamente que la Sala responsable volviera a dictar sentencia en la cual examinará las constancias y decidiera sobre la culpabilidad del quejoso, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por razones de economía procesal, de acuerdo con la postura mayoritaria de la propia Sala, debe entrar al estudió de los autos para decidir directamente sobre las violaciones constitucionales que se hayan cometido o no.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/261985-0612ad66/agravios-en-la-apelacion-falta-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGRAVIOS, FALTA DE, EN LA APELACION. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA APELACION, AUSENCIA DE. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA APELACION. (s/clave)
- AGRAVIO INEXISTENTE CUANDO EL TRIBUNAL HACE SUYOS LOS RAZONAMIENTOS DEL JUEZ EN SU SENTENCIA. (s/clave)
- SUPLENCIA DE LA QUEJA EN SEGUNDA INSTANCIA, EN AUSENCIA TOTAL DE AGRAVIOS. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA APELACION, FALTA DE ESTUDIO DE LOS. (XXI. 1o. 105 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis