RECURSO DE REVISION. LA RESOLUCION RECAIDA AL PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DE PROTECCION AL CONSUMIDOR, SI ES SUSCEPTIBLE DE IMPUGNACION AL TRAVES DEL AMPARO DIRECTO.

Resulta incorrecto el sobreseimiento decretado en el juicio de amparo interpuesto en contra de la resolución por medio de la cual se resuelve el recurso de revisión previsto en el artículo 135 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, por considerar que se establece la causa de improcedencia prevista en la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo, ya que previamente debió promoverse el juicio de nulidad; en atención a que dicha resolución es definitiva y no admite ulterior recurso de conformidad con lo dispuesto por el artículo 143 de la Ley Federal de Protección al Consumidor; consecuentemente, el amparo promovido en contra de la mencionada resolución resulta procedente, y por tratarse de una determinación que no emana de un Tribunal judicial, administrativo o del trabajo, dictada en un procedimiento seguido en forma de juicio, encuadra en la hipótesis prevista en la fracción II del artículo 114 de la Ley de Amparo.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.