SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. ES ILEGAL SI SE FUNDA EN PRUEBAS NO ADMITIDAS.
Si la Sala responsable para revocar la resolución de primera instancia, se apoya substancialmente en pruebas no admitidas, con tal proceder incurre en violación de las garantías contenidas en los artículos 14 y 16 constitucionales en perjuicio de los quejosos, puesto que tales probanzas no deben tomarse en consideración.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/208840-8358b5f0/sentencia-de-segunda-instancia-es-ilegal-si-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 24/88. Francisco Rosas Ramírez y coag. 10 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueñas Sarabia. Secretario: Ramón Sandoval Hernández.
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA. CONSENTIMIENTO TACITO DE SU FALTA DE DESAHOGO. (III.1o.C.295 C)
- PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA. CONSENTIMIENTO TACITO DE SU FALTA DE DESAHOGO. (s/clave)
- PRUEBAS. LA SENTENCIA QUE REVOCA LA APELADA DEBE COMPRENDER EL EXAMEN DE TODAS LAS PRUEBAS DEL PERDIDOSO. (VI.1o.106 C)
- APELACION. EXAMEN DE SITUACIONES YA RESUELTAS PREVIAMENTE. (s/clave)
- SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA, AMPARO INDIRECTO CONTRA LAS. (s/clave)
- SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIAS. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO RESPECTO DE LA PRIMERA. (VI. 2o. J/41)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis