SENTENCIAS DE AMPARO. NO PUEDEN OCUPARSE DEL ESTUDIO DE EXCEPCIONES NO OPUESTAS EN TIEMPO.

Clave: VI.1o.238 K · Registro digital (IUS): 208851 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 554

Carece de razón el quejoso al aducir en vía de conceptos de violación que la responsable dejó de examinar alguna cuestión fundamental que constituye una excepción la cual no hizo valer al contestar la demanda ya que ello iría contra el elemental derecho de defensa de la contraparte y además, el pronunciamiento que se hiciera sería sobre cuestiones de las que no se ocuparon el juez de los autos ni la Sala responsable.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/208851-f2e4a26f/sentencias-de-amparo-no-pueden-ocuparse-del-estudio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 134/88. Arnulfo Navarrete Campillo. 18 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzun. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Cuarta Parte, Tesis Jurisprudencial número 152, página 449.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis