AMPARO DIRECTO EN CONTRA DEL AUTO QUE DESECHA EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO IMPUGNANDO LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO. ES PROCEDENTE AUN CUANDO SE HAYA TRAMITADO Y RESUELTO EL RECURSO DE APELACION HECHO VALER POR LA CONTRAPARTE DEL QUEJOSO EN CONTRA DE LA PROPIA SENTENCIA.
El auto que desecha el recurso de apelación interpuesto en contra de una sentencia de primera instancia, es una determinación que pone fin al juicio, porque su consecuencia es dejar firme la resolución impugnada, quedando la parte apelante legalmente imposibilitada de defenderse en contra de ésta, sin que, además, sea procedente recurso ordinario en contra de ese acuerdo. Consecuentemente, en contra de dicho proveído es procedente el juicio de amparo directo de conformidad con lo preceptuado por los artículos 107, fracción V, inciso a), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 44, 46 y 158 de la Ley de Amparo y 44 fracción I, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. No es obstáculo a la consideración antes referida, el hecho de que en contra de la aludida sentencia de primera instancia haya sido admitido el diverso recurso de apelación interpuesto por la contraparte del quejoso, en este caso, la representación social, y que por lo que atañe a esa impugnación se haya tramitado la segunda instancia con el fin de analizar la legalidad de la sentencia apelada, y que, además, la Sala responsable haya dictado sentencia, pues, resulta evidente que en las consideraciones formuladas al resolver ese medio de defensa, sólo fue materia de litis la legalidad del fallo apelado respecto de las determinaciones que afectan el interés jurídico de la parte apelante, contraparte del ahora quejoso, pero no aquéllas respecto de las cuales éste pretendió orientar su defensa mediante el recurso que le fue desechado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/209014-68bd02d0/amparo-directo-en-contra-del-auto-que-desecha · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA. (I.11o.C.52 C)
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA QUE DESECHA EL RECURSO DE APELACIÓN, SI PREVIAMENTE SE DECLARÓ EJECUTORIADA LA SENTENCIA RESPECTIVA. (III.2o.C.35 K)
- REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DICTADA EN DIVERSO RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA EL FALLO EMITIDO EN UN JUICIO DE AMPARO (1a. XVIII/2012 (10a.))
- PERITO TERCERO EN DISCORDIA. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE REVOCACIÓN PROMOVIDO CONTRA EL AUTO QUE ORDENA SU DESIGNACIÓN, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIR (XXVI.5o.(V Región) 3 K (10a.))
- SENTENCIA EJECUTORIADA. EL AUTO QUE LA DECLARA ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO. (s/clave)
- APELACION, DECLARACION DE HABER QUEDADO DESIERTO EL RECURSO DE. NO TIENE EL CARACTER DE SENTENCIA DEFINITIVA Y POR LO TANTO ES IMPROCEDENTE EL AMPARO DIRECTO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis