AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. PROCEDENCIA DEL. CONTRA ORDENES DE APREHENSION DICTADAS POR DISTINTAS AUTORIDADES.
Si de los informes justificados rendidos por las autoridades responsables, aparece que existen dos órdenes de aprehensión libradas por autoridades responsables distintas, emanadas cada una de ellas de procesos diferentes y desvinculados entre sí, sin ninguna relación una con otra, ello no conduce a decretar la improcedencia y sobreseimiento del juicio con apoyo en el artículo 73, fracción XVIII, en relación con el 57 de la Ley de Amparo, toda vez que de los requisitos de la demanda de amparo contemplados en el artículo 116 de la propia ley, no se infiere que en ese caso deba presentarse una demanda de amparo por cada uno de dichos actos, ni existe contravención a las reglas de acumulación que rigen en el juicio de garantías, pues no está demostrado que el quejoso conociera con precisión que existían esos actos al presentar su demanda.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/209015-f1257503/amparo-indirecto-en-materia-penal-procedencia-del-contra · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. PROCEDENCIA DEL. CONTRA ÓRDENES DE APREHENSIÓN DICTADAS POR DISTINTAS AUTORIDADES.- (3635)
- IMPROCEDENCIA, OPERA LA, SI EN EL JUICIO ANTERIOR SE NEGO EL AMPARO POR FALTA DE PRUEBAS SOBRE LOS MOTIVOS Y DATOS EN QUE SE FUNDO LA ORDEN DE APREHENSION RECLAMADA. (s/clave)
- IMPROCEDENCIA, OPERA LA, SI EN EL JUICIO ANTERIOR SE NEGÓ EL AMPARO POR FALTA DE PRUEBAS SOBRE LOS MOTIVOS Y DATOS EN QUE SE FUNDÓ LA ORDEN DE APREHENSIÓN RECLAMADA.- (4676)
- AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE HIZO CONSISTIR EN LA ORDEN DE APREHENSIÓN Y ANTES DE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL (III.2o.P.134 P )
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE EL PROMOVIDO POR EL INDICIADO CONTRA LAS CONSECUENCIAS QUE SE DERIVAN DE LA RESOLUCIÓN QUE NIEGA DECRETAR LA ORDEN DE APREHENSIÓN. (III.2o.P.195 P)
- AMPARO PENAL. ES IMPROCEDENTE UN SEGUNDO JUICIO DE GARANTÍAS PROMOVIDO CONTRA LA MISMA ORDEN DE APREHENSIÓN CUYA CONSTITUCIONALIDAD SE ESTUDIÓ EN UN PRIMER JUICIO, SI SÓLO DIFIEREN (XXI.1o.60 P)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis