QUEJA. IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE, CUANDO EL ACTO IMPUGNADO SE ATRIBUYE A LA SALA SEÑALADA COMO RESPONSABLE Y ESTE FUE EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA MISMA (LEGISLACION DEL ESTADO DE COAHUILA).
Conforme a las atribuciones contenidas en los artículos 16, 18 y 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Coahuila, el Tribunal Superior de Justicia, para la función jurisdiccional encomendada, se divide en Salas y las resoluciones que pronuncian éstas son evidentemente distintas y guardan total independencia de aquéllas emitidas por los presidentes de cada Sala, de acuerdo a lo estatuido por los artículos 19 y 20, fracción I, del ordenamiento legal en consulta. Por ello, si de constancias se advierte que la autoridad que realmente pronunció el acto impugnado fue el Magistrado presidente de la Sala colegiada civil, en tanto que en el libelo relativo sólo se señala como autoridad responsable a esta última, resulta claro que el Tribunal federal no se encuentra en condiciones de analizar la legalidad del acto impugnado, por tratarse de una resolución dictada por una autoridad que no fue llamada a juicio y que, por obvias razones, no se encuentra en aptitud de defender la validez del acto materia de la queja.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/209146-ca53caf2/queja-improcedencia-del-recurso-de-cuando-el-acto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA. EL ESCRITO EN EL QUE SE HACE VALER ESTE RECURSO, NO ES IMPERATIVO QUE SE PRESENTE ANTE EL PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COAHU (VIII.2o.34 C)
- QUEJA. EL ESCRITO EN EL QUE SE HACE VALER ESTE RECURSO, NO ES IMPERATIVO QUE SE PRESENTE ANTE EL PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COAHU (1335)
- PRESIDENTE DE LA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EN SI MISMO NO PUEDE SER AUTORIDAD RESPONSABLE EL (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS). (XX. 158 K)
- RECLAMACIÓN. CUANDO EL PLENO DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUANAJUATO, AL RESOLVER EL RECURSO RELATIVO, MODIFICA O REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA, DEBE (XVI.1o.A.T. J/28 (9a.))
- SENTENCIAS PRONUNCIADAS EN SEGUNDA INSTANCIA. LA FALTA DE FIRMA DE ELLAS DE CUALQUIERA DE LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SALA, ASI COMO EL SECRETARIO QUE AUTORIZA, CONSTITUYE UN (II.3o.166 K)
- AMPARO PROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN DICTADA EN FORMA UNITARIA POR UN MAGISTRADO INTEGRANTE DE UNA SALA DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN, CUANDO ÉSTA ACEPTA LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLA (I.6o.C.114 C)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis