SENTENCIAS PRONUNCIADAS EN SEGUNDA INSTANCIA. LA FALTA DE FIRMA DE ELLAS DE CUALQUIERA DE LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SALA, ASI COMO EL SECRETARIO QUE AUTORIZA, CONSTITUYE UNA VIOLACION A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, QUE AMERITA LA REPOSICION DEL MISMO.

Si la sentencia impugnada no fue firmada por alguno de los Magistrados que integran la Sala emisora del fallo reclamado, así como por el secretario que autoriza, a pesar de ordenarlo expresamente el artículo 224 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, dicha resolución carece de valor y no puede servir de base para actuaciones posteriores, lo que significa una violación a las leyes del procedimiento en perjuicio del quejoso, que obliga a su reposición. Siendo procedente en ese evento, la suplencia de la deficiencia de la queja, en términos del artículo 76 bis fracción VI en relación con el 159, fracción XI de la Ley de Amparo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.