QUEJA, RECURSO DE. ES IMPROCEDENTE SI QUIEN LO PROMUEVE NO ACREDITA TENER EL CARACTER DE AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES.
Si el juez de Distrito, al admitir y substanciar un recurso de queja, no acuerda nada sobre el reconocimiento de quien fue señalado como autorizado en la promoción correspondiente, por más que aquél haya recibido la notificación del auto admisorio de la queja, así como la de la resolución recaída a dicha queja, ello no prueba el carácter de autorizado, ni suple aquel acuerdo que debió reconocer ese nombramiento. De ahí que procede declarar improcedente el nuevo recurso de queja que se hace valer, en contra del fallo emitido por el juez a quo, por quien no tiene reconocido el carácter de autorizado, en los términos del párrafo segundo del artículo 27 de la Ley de Amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/209575-6e5af249/queja-recurso-de-es-improcedente-si-quien-lo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA, AUTO DE ADMISION DEL RECURSO DE, POR EXCESO EN EJECUCION DE SENTENCIA. DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. (s/clave)
- AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES. RECONOCIMIENTO TACITO. (s/clave)
- AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES, REVISION INTERPUESTA POR EL. (s/clave)
- RECLAMACIÓN. ES FUNDADA CUANDO DERIVA DEL DESECHAMIENTO DE UN RECURSO DE QUEJA EN QUE EL PUNTO A DILUCIDAR ES LA LEGITIMACIÓN DE LOS AUTORIZADOS DE LA QUEJOSA EN UN JUICIO DE AMPAR (VI.1o.C.15 K (10a.))
- QUEJA. (s/clave)
- REVISION, RECURSO DE. DEBE INTERPONERLO DIRECTAMENTE EL QUEJOSO CUANDO SE DESECHE SU DEMANDA DE AMPARO Y EL JUEZ DE DISTRITO NO HACE PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA DESIGNACION DEL AUTORI (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis