EMPLAZAMIENTO, NO LO INVALIDA EL ARGUMENTO DE HABERSE EFECTUADO POR CONDUCTO DE UN MENOR DE EDAD CUANDO ESTO RESULTA INVEROSIMIL.

Clave: I. 3o. C. 737 C · Registro digital (IUS): 209734 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Diciembre de 1994; Pág. 375

Demostrado que el emplazamiento para contestar la demanda se entendió con la persona que dio su nombre y manifestó ser familiar del buscado, no es creíble, dentro de la razón humana, que aquélla, según la partida de su nacimiento contara con un año y cuatro meses de edad en la fecha de la diligencia y por ello produjera su invalidación, por lo cual prevalece el contenido de esa actuación que hace fe plena conforme a los artículos 129 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/209734-c9740720/emplazamiento-no-lo-invalida-el-argumento-de-haberse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1603/94. Ricardo Rosas Maldonado y otro. 14 de octubre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Gustavo Sosa Ortiz.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis