RESOLUCION SOBRE OBJECION DE DOCUMENTOS. ES ATACABLE AL INTERPONERSE REVISION CONTRA LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL QUE SE PRONUNCIE EN EL AMPARO, NO EN QUEJA.
La resolución que decide sobre la objeción de falsedad de un documento no es recurrible mediante el recurso de queja previsto por el artículo 95, fracción VI, de la Ley de Amparo, pues el incidente de objeción, conforme al artículo 153 de la citada ley, se ventila en la audiencia constitucional, y es en el curso de ella, por lo tanto, donde se pronuncia la citada resolución; sin que importe, pues, que el juez de Distrito lo haga, de hecho, en el lapso comprendido entre la audiencia en que recibió las pruebas relacionadas con la objeción y la de su reanudación, en tanto que la audiencia constitucional es una sola, y cuando se fragmenta todas las actuaciones efectuadas entre su inicio y fin la conforman, por lo que la resolución de que se trata es atacable al interponerse la revisión contra la sentencia constitucional que pronuncie el juez de Distrito, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 83, fracción IV, de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/209815-e5101523/resolucion-sobre-objecion-de-documentos-es-atacable-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE, POR EXCEPCIÓN, CONTRA EL ACUERDO EMITIDO EN EL INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS DONDE SE APERCIBE AL (XVI.2o.C.6 K )
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE ESTE RECURSO CUANDO, AL ESTAR SUSPENDIDA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SE COMBATE EL AUTO QUE DESECHA UNA PRUEBA EN EL TRÁMITE DEL INCIDENTE DE OBJECIÓN DE FA (XXI.2o.P.A.28 K)
- INCIDENTE DE FALSEDAD, ACUERDOS RELATIVOS AL, DICTADOS EN AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, DEBEN IMPUGNARSE EN REVISION, NO EN QUEJA. (s/clave)
- DOCUMENTOS. SU OBJECION NO PUEDE PLANTARSE COMO AGRAVIO EN LA REVISION. (s/clave)
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DEL ACUERDO DICTADO EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA SUSTANCIAR EL INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS. (I.7o.A.66 K)
- PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE FALSEDAD, DESECHAMIENTO DE, DEBE IMPUGNARSE EN REVISION, NO EN QUEJA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis