QUEJA. ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DEL ACUERDO DICTADO EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA SUSTANCIAR EL INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS.

Clave: I.7o.A.66 K · Registro digital (IUS): 182116 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Febrero de 2004; Pág. 1117

El acuerdo dictado en la audiencia constitucional en el que se formula algún requerimiento a una de las partes para sustanciar el incidente de falsedad de documentos previsto por el artículo 153 de la Ley de Amparo, no es un acto impugnable a través del recurso de queja, sino mediante el de revisión a que se refiere la fracción IV del artículo 83 del cuerpo legal aludido, por tratarse de una determinación que forma parte de la audiencia de mérito.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/182116-b97f2d23/queja-es-improcedente-en-contra-del-acuerdo-dictado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 937/2003. Salomón Ceballos González. 14 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: José Arturo González Vite. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, abril de 2003, página 1125, tesis III.2o.P.26 K, de rubro: "QUEJA. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DESECHA PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS PREVISTO POR EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO SE PROMUEVE DENTRO DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis