SENTENCIAS DE AMPARO. COSA JUZGADA EN LAS.
En un juicio reivindicatorio, es ilegal que la autoridad responsable considere como cosa juzgada, lo resuelto en el amparo por el juez de Distrito, al actuar como órgano de control constitucional, por el hecho de haber demostrado que posee un inmueble del tercero perjudicado, ya que esto sería sólo si el juez federal hubiese actuado como juez de instancia; toda vez que las sentencias de amparo no deciden las controversias sobre legitimidad de la propiedad, pues ello les corresponde a las autoridades del orden común. Además, las resoluciones emitidas por los jueces de Distrito tienen el carácter de declarativas, es decir, se limitan a evidenciar una situación jurídica determinada, pero sin modificar derechos o situaciones existentes sobre la propiedad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/209833-29c34b76/sentencias-de-amparo-cosa-juzgada-en-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SENTENCIAS QUE CONCEDEN EL AMPARO, EJECUCION DE LAS. SUS EFECTOS. (s/clave)
- SENTENCIAS DE AMPARO, EJECUCION DE LAS. (s/clave)
- PROPIEDAD. (s/clave)
- SENTENCIAS DE AMPARO INDEBIDAMENTE FUNDADAS, REVOCACION DE LAS. (s/clave)
- EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. (s/clave)
- AMPARO, COEXISTENCIA DE JUICIOS DE. RESPECTO DE ACTOS DERIVADOS DE UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL. (VI.2o.57 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis