EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO, EL RECURSO DE QUEJA NO ES EL MEDIO IDONEO PARA IMPUGNARLO.
El artículo 32 de la ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales establece que las notificaciones que no fueren hechas en la forma y términos que expresa la Ley de Amparo serán nulas, y dicho precepto es aplicable al emplazamiento que en sentido amplio también es una notificación; por tanto, si a través de un agravio propuesto en el escrito de queja que se interpuso contra el auto admisorio de la demanda de amparo se pretende, entre otras cosas nulificar el emplazamiento, aunque el recurso es procedente, dicho agravio por esa vía así expresado resulta inoperante, toda vez que el medio de impugnación correcto para nulificar una notificación que no fue hecha en la forma que lo establecen las disposiciones legales, lo es el incidente respectivo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/209974-3df22d03/emplazamiento-en-el-juicio-de-amparo-el-recurso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO, AL TERCERO PERJUDICADO. EL QUEJOSO CARECE DE LEGITIMACION PARA HACER VALER LA NULIDAD DEL MISMO. (VI.3o.10 K)
- DEMANDA DE AMPARO. EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA PRESENTARLA CUANDO SE RECLAMA EL ILEGAL EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO LABORAL, NO DEBE HACERSE A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL LAUDO, MÁ (III.2o.T.91 L)
- EMPLAZAMIENTO, CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO SU ILEGALIDAD Y EL QUEJOSO TUVO CONOCIMIENTO DEL JUICIO ANTES DE DICTARSE SENTENCIA DEFINITIVA, DEBE AGOTAR PREVIAMENTE EL INCIDENTE DE N (I.3o.C. J/28)
- QUEJA CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA EJECUTORIADA UNA SENTENCIA DE AMPARO. ESTUDIO IMPROCEDENTE DE LA INVALIDEZ DE LA NOTIFICACIÓN. (IV.4o.4 K)
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. DEBEN DECLARARSE INOPERANTES LOS AGRAVIOS EXPUESTOS EN ESE MEDIO DE DEFENSA SI SÓLO COMBATE (I.5o.A.5 K (10a.))
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE ESTE RECURSO CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO QUE TIENE POR PRACTICADA UNA NOTIFICACIÓN EN TÉRMINOS DE LA PARTE FINAL DEL ARTÍCULO 33 DE LA LEY DE A (IV.3o.A. J/2)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis