Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

PERITO TERCERO EN DISCORDIA. DEBE EXTERNAR SU OPINION SOBRE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS EN LOS DICTAMENES OFRECIDOS POR LAS PARTES.

Clave: XIX. 2o. 34 L · Registro digital (IUS): 210033 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Noviembre de 1994; Pág. 496

Cuando los peritos nombrados por las partes están en desacuerdo y la Junta designa un tercero en discordia, éste en su dictamen debe externar su opinión sobre los puntos controvertidos, pues sólo así se puede orientar el arbitrio de la autoridad laboral y ésta, en uso de su facultad soberana podrá darle a aquellos dictámenes el valor que estime conveniente, según su prudente arbitrio. Por tanto, si el perito tercero en discordia es omiso, debe concederse el amparo para el efecto de reponer el procedimiento a fin de que la Junta ordene el perfeccionamiento del dictamen de éste.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/210033-abaee06b/perito-tercero-en-discordia-debe-externar-su-opinion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 177/94. Juan Gómez Salinas. 24 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Guadalupe Méndez Hernández. Secretario: Miguel Angel Peña Martínez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis