Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

TITULOS DE CREDITO. ACCION CAUSAL, DEBE SER INTENTADA POR EL ACREEDOR ORIGINARIO CONTRA EL EMISOR DEL DOCUMENTO O POR LOS ADQUIRIENTES POSTERIORES EN CONTRA DE QUIEN LES PRECEDIO EN LA TENENCIA DEL TITULO.

Clave: II. 1o. 172 C · Registro digital (IUS): 210308 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Octubre de 1994; Pág. 377

En el artículo 168 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, se toman en cuenta las relaciones jurídicas que dieron origen a la emisión o transmisión de títulos de crédito, para determinar la subsistencia de dos acciones distintas, derivadas de dichos negocios jurídicos, a fin de hacer efectivo un mismo crédito, a saber: la acción causal y la acción cambiaria. La primera de ellas, deriva no sólo de la emisión, sino también de la transmisión de los títulos de crédito, pues de advertirse que existen relaciones jurídicas independientes, que ligan al emisor y al beneficiario original, así como las que vinculan a este último con el posterior titular y así sucesivamente; de todo lo cual resulta, que la acción causal debe ejercitarla cada acreedor en contra de quien tenga una relación jurídica directa, pues no sería dable entender que pudiera intentarse en contra de algún deudor, desconociendo a los tenedores intermedios, porque cada uno de los acreedores debe ejercitarla contra quien celebró el negocio jurídico que originó la emisión o transmisión posterior del documento, cuando que aquél constituye el motivo en el cual se apoya la pretensión; de ahí que, para deducir ésta, surge la necesidad de revelar la relación jurídica que dio como consecuencia la suscripción del título o su transmisión; por tanto, la acción causal sólo puede ser intentada por el acreedor originario contra el emisor del documento, o por los adquirientes posteriores, en contra de quien precedió en la tenencia del título.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/210308-ce572c0d/titulos-de-credito-accion-causal-debe-ser-intentada · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 211/94. Urimplex Bausano, S.R.L. 14 de junio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Díaz Infante Aranda. Secretario: Rigoberto F. González Torres. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 170/2013, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 96/2013 (10a.) de rubro: "ACCIÓN CAUSAL. EL ENDOSATARIO EN PROPIEDAD DE UN TÍTULO DE CRÉDITO NO PUEDE EJERCERLA CONTRA EL SUSCRIPTOR ORIGINAL.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro 27, Tomo I, diciembre de 2013, página 291. Por ejecutoria del 2 de octubre de 2013, la Segunda Sala declaró sin materia la contradicción de tesis 155/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir la jurisprudencia 1a./J. 96/2013 (10a.) que resuelve el mismo problema jurídico.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis