ARRESTO. ACTOS DERIVADOS DE OTROS CONSENTIDOS.

Si de autos aparece que el quejoso no impugnó, mediante los recursos ordinarios que la ley le concede, el acuerdo por el cual se le conminó de que, en caso de desobediencia a una determinación judicial, se le impondría un arresto, es claro que el juicio de garantías en donde reclama el auto por el cual le fue impuesto dicho arresto, es improcedente, por tratarse de un acto derivado de otro que la ley reputa como consentido, configurándose por ende la causal prevista en la fracción XVIII del artículo 73 de la Ley de Amparo, en relación con la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación número 19, publicada bajo el rubro "ACTOS DERIVADOS DE ACTOS CONSENTIDOS. IMPROCEDENCIA", en la página 38, de la Octava Parte del último Apéndice al Semanario Judicial de la Federación.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.