ORDEN DE APREHENSION. AMPARO CONTRA ASEGURAMIENTO DEL QUEJOSO.
Aun cuando la orden de aprehensión reclamada se decreta por un delito no sancionado con pena cuyo término medio no exceda de cinco años de prisión, el juez federal, goza en términos del artículo 136 de la Ley de Amparo, de facultades discrecionales para fijar las medidas de aseguramiento que estime pertinentes, a fin de evitar que el quejoso se sustraiga de la acción de la justicia, pudiendo optar incluso por fijar como tales, la consistente en recluir al peticionario de garantías en lugar determinado, a efecto de que quede a su disposición; máxime cuando el amparista evidencia su intención de evadir la acción de la justicia, por lo que el a quo procede correctamente al conceder la medida suspensional de que se trata, con los requisitos precitados.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/211663-ff2bcfdb/orden-de-aprehension-amparo-contra-aseguramiento-del-quejoso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ORDEN DE APREHENSIÓN. AMPARO CONTRA ASEGURAMIENTO DEL QUEJOSO.- (5027)
- ORDEN DE APREHENSION, SUSPENSION CONTRA LA. (s/clave)
- SUSPENSIÓN CONTRA UNA ORDEN DE REAPREHENSIÓN POR DELITO CONSIDERADO ACTUALMENTE GRAVE, PERO NO EN LA FECHA EN QUE SE COMETIÓ. PROCEDE CONCEDERLA PARA QUE NO SE PRIVE DE LA LIBERTAD (VI.2o.P.68 P)
- ORDEN DE APREHENSION. EFECTOS DE LA SUSPENSION EN LA. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Marzo de 1993; Pág. 325)
- ORDEN DE APREHENSIÓN. EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN EN LA.- (5054)
- SUSPENSION. LA OBLIGACION IMPUESTA POR EL JUEZ DE DISTRITO AL QUEJOSO PARA QUE SE PRESENTE ANTE EL JUEZ QUE LIBRO LA ORDEN DE APREHENSION NO CONTRAVIENE EL ARTICULO 136 DE LA LEY D (XX.39 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis