RESCISION LABORAL. LA REUBICACION DEL TRABAJADOR EN DEPARTAMENTO U OFICINA DISTINTA, NO IMPLICA NECESARIAMENTE VARIACION A LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO Y QUE PROCEDA LA.
Aun cuando del acervo probatorio aparezca que al quejoso se le reubicó del departamento de "Desarrollo de Recursos Humanos" al de "Personal y Desarrollo", ello no constituye un cambio de las condiciones de trabajo si de las mismas probanzas se advierte que no se variaron en su perjuicio el salario, nivel, categoría u otro tipo de prestaciones que venía percibiendo, ni se demostró que ambos departamentos se encontraran en puntos geográficos distintos, es decir, a una distancia más o menos considerable uno del otro, para estimar que su desplazamiento pudiera causarle alguna molestia, aunque fuera de transporte; en cuyo caso sí podría decirse que tal movimiento le era perjudicial; y como tampoco se demostró que las nuevas labores que aquél desempeñaba fueran distintas o de mayor responsabilidad que las anteriormente realizadas, para considerar que se agravaron sus actividades. En consecuencia, si no hay evidencia de que se hayan alterado las condiciones laborales en perjuicio de la parte trabajadora, es inconcuso que la causa de rescisión que invoca bajo esas condiciones resulta improcedente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/212381-f22f6259/rescision-laboral-la-reubicacion-del-trabajador-en-departamento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DESPIDO INJUSTIFICADO, CUANDO SE BASA EN LA MISMA CAUSA DE UNO ANTERIOR, DESPUES DE HABERSE EFECTUADO LA REINSTALACION DEL TRABAJADOR. (s/clave)
- TRABAJADORES, REMOCION DE LOS, A OTROS PUESTOS. (s/clave)
- REUBICACION. NECESIDAD DE PRECISAR EL PUESTO QUE SE SOLICITA CUANDO SE EJERCITA LA ACCION DE. (I.7o.T.251 L)
- OFRECIMIENTO DE TRABAJO. NO DEBE CONSIDERARSE DE MALA FE SI EL TRABAJADOR ES REINSTALADO Y EN EL MISMO PROCEDIMIENTO ARGUMENTA QUE FUE DESPEDIDO AL RETIRARSE EL ACTUARIO, PUES DICH (X.1o.62 L )
- OFRECIMIENTO DE TRABAJO CON CAMBIO DE ADSCRIPCION. NO IMPLICA MALA FE CUANDO EL PATRON ESTA FACULTADO PARA REMOVER DE PUESTO AL TRABAJADOR. (IV.3o.68 L)
- OFRECIMIENTO DE TRABAJO FUERA DEL LUGAR EN QUE SE VENIA DESEMPEÑANDO, ES DE MALA FE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Laboral
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis