Corpus
Modo: Corpus Pro

INFORME CON JUSTIFICACION RENDIDO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE AUN CUANDO NO HUBIERA SIDO SEÑALADA COMO TAL EN LA DEMANDA.

Clave: I.3o.A.130 K · Registro digital (IUS): 212877 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Abril de 1994; Pág. 382

Basta que del informe se desprenda que lo rindió la autoridad que emitió el acto impugnado para que se tenga por subsanada la indebida precisión o señalamiento de las responsables o su no señalamiento, pues al rendirse el informe con justificación por la autoridad que debió señalarse en la demanda de amparo, legalmente quedó emplazada al juicio de garantías y tiene la oportunidad de intervenir en el juicio constitucional, por lo que debe tenerse a ésta señalada como responsable.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/212877-4d7aed60/informe-con-justificacion-rendido-por-la-autoridad-responsable · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 173/94. Restaurant Mansión San Angel, S.A. 16 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretaria: Rosalba Becerril Velázquez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.