FRAUDE ESPECIFICO. (LEGISLACION PENAL DE MICHOACAN).
Si el quejoso hipotecó el inmueble que había vendido con anterioridad y así obtuvo un lucro indebido, incurrió en el delito de fraude específico previsto en el artículo 325, fracción II, del Código Penal, sin que fuera menester la existencia del engaño del activo hacia el ofendido o que se aprovechara del error en que éste se encontraba, pues tales circunstancias son propias del delito de fraude genérico.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/213484-fde361a7/fraude-especifico-legislacion-penal-de-michoacan · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 537/93. Lucas López Sandoval. 3 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Valdés García. Secretario: Victorino Rojas Rivera.
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE ESPECÍFICO (LEGISLACIÓN PENAL DE MICHOACÁN).- (4560)
- FRAUDE ESPECIFICO ( LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN). (s/clave)
- FRAUDE POR DOBLE VENTA. NO REQUIERE EL ENGAÑO COMO ELEMENTO CONFIGURATIVO EL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN). (XI.1o.79 P)
- FRAUDE. ARTICULO 386, FRACCION I, DEL CODIGO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL. (s/clave)
- FRAUDE. ARTÍCULO 386, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL.- (1347)
- FRAUDE NO CONFIGURADO. (17)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis