INCOMPETENCIA. LA OMISION DE PROVEER SOBRE EL INCIDENTE RESPECTIVO PLANTEADO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE, DURANTE LA TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO DE AMPARO, CONSTITUYE UNA VIOLACION SUBSTANCIAL QUE AMERITA SU REPOSICION.
Si la autoridad responsable al rendir su informe con justificación hizo valer incidente de incompetencia por cuestión de territorio, y el juez de Distrito no se ocupó de tal planteamiento, pues así se desprende de la acuciosa revisión de los autos del juicio de garantías y del análisis de la sentencia recurrida, dicha omisión constituye una violación substancial, cometida durante la tramitación del procedimiento de amparo, que amerita la reposición en términos del artículo 91, fracción IV, de la ley de la materia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/213498-ec442687/incompetencia-la-omision-de-proveer-sobre-el-incidente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INCOMPETENCIA, CUANDO LA RESOLUCION DE, CARECE DE DEFINITIVIDAD. (s/clave)
- EXCEPCION DE INCOMPETENCIA. SU IMPROCEDENCIA DEBE RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO COMO VIOLACION PROCESAL. (s/clave)
- SUSPENSION, REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL INCIDENTE DE. APLICACION DE LA FRACCION IV DEL ARTICULO 91 DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. SI EL JUEZ DE DISTRITO OMITIO ANALIZAR EL ACTO RECLAMADO TAL COMO FUE PROBADO ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, PROCEDE LA. (III. 1o. A. J/11)
- REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. SI EL JUEZ DE DISTRITO OMITIO ANALIZAR EL ACTO RECLAMADO TAL COMO FUE PROBADO ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, PROCEDE LA. (988)
- INCOMPETENCIA. CUANDO CESA LA JURISDICCION PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis