ACLARACION DE SENTENCIA, SU IMPROCEDENCIA EN CASO DE OMISION POR LA JUNTA DE RESOLUCION SOBRE UN PUNTO CUESTIONADO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 214278 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Noviembre de 1993; Pág. 282

Si la Junta es omisa en resolver respecto a una prestación reclamada, el afectado debe interponer juicio de amparo contra el laudo, pero no pedir aclaración de sentencia, la que sólo opera cuando se trata de precisar los puntos de condena que hayan sido materia de consideración, estudio y análisis, pero no en el caso de una omisión.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/214278-07976a08/aclaracion-de-sentencia-su-improcedencia-en-caso-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3531/93. Comisión Federal de Electricidad. 3 de junio de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: María Simona Ramos Ruvalcaba. Secretario: María del Carmen Gómez Vega. Amparo directo 2467/93. Ferrocarriles Nacionales de México. 22 de abril de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Gómez Argüello. Secretario: Jaime Allier Campuzano. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Cuarta Sala, precedentes que no han integran jurisprudencia 1969-1986, pág. 17.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis