FORMAL PRISION. PRUEBAS CONTRADICTORIAS QUE EL JUZGADOR DEBE EXAMINAR PARA DETERMINAR CUALES PREVALECEN.

Clave: — · Registro digital (IUS): 214952 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Septiembre de 1993; Pág. 233

En presencia de pruebas contradictorias rendidas durante el término constitucional relacionadas con la probable responsabilidad del acusado, el juzgador no está obligado a determinar cuáles prevalecen, pero sí lo está tratándose de pruebas que se refieren a la comprobación del cuerpo del delito .

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/214952-34df8631/formal-prision-pruebas-contradictorias-que-el-juzgador-debe · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 99/93. Miguel Angel Loaeza Jiménez. 6 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Robustiano Ruiz Martínez. Secretaria: Ruth Ramírez Núñez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis