Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

INSPECCION OFRECIDA POR UN DEMANDADO. ES IMPROCEDENTE DECRETAR LA PRESUNCION DE CERTEZA SI EL OTRO CODEMANDADO SE NIEGA A EXHIBIR LOS DOCUMENTOS BASE DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 214971 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Septiembre de 1993; Pág. 245

De conformidad con el artículo 828 de la Ley Federal de Trabajo, cuando el actor ofrece la prueba de inspección para practicarse en documentos que posee el demandado, a éste se le apercibe que en caso de no mostrarlo se tendrán por presuntivamente ciertos los hechos que pretende acreditar con la referida probanza, pero tal sanción es improcedente cuando un demandado ofrece la inspección en documentos que posee otro demandado, porque ello redundaría en perjuicio del actor, que ninguna culpa tuvo en la contumacia en que incurrió el poseedor de los documentos, quien al igual que el codemandado oferente tienen intereses contrarios al actor.

SEPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/214971-2e107b5c/inspeccion-ofrecida-por-un-demandado-es-improcedente-decretar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3357/93. Emilio Rodríguez Carrasco. 25 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Hernández Saldaña. Secretaria: Beatriz García Martínez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis