TIEMPO EXTRAORDINARIO, SU PAGO. TRABAJADORES DE CONFIANZA AL SERVICIO DEL ESTADO DE MEXICO.
De conformidad con el artículo 842 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria en términos del artículo 9 del Estatuto Jurídico de los Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado de los Municipios y de los Organismos Coordinados y Descentralizados de Carácter Estatal, los laudos deben ser claros, precisos y congruentes con la demanda, contestación, y demás prestaciones deducidas en el juicio oportunamente. De ahí que, si no existió controversia respecto del tiempo extraordinario reclamado por la parte actora, en virtud de haberse tenido por contestada la demanda en sentido afirmativo, no es entendible que el tribunal de arbitraje responsable absuelva a la demandada de esa prestación, con base en que en atención a la naturaleza del trabajo de confianza y conforme a lo dispuesto en el artículo 15 del estatuto invocado, el trabajador se obligó a las condiciones pactadas al aceptar el nombramiento, por tanto, el laudo impugnado es violatorio de garantías individuales.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/215128-8a62d101/tiempo-extraordinario-su-pago-trabajadores-de-confianza-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TIEMPO EXTRAORDINARIO. PAGO DE; CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO. (s/clave)
- LAUDO INCONGRUENTE, POR FUNDARSE EN EXCEPCIÓN NO OPUESTA. (II.T.131 L )
- LAUDO. ACLARACION INCONGRUENTE DE. ES VIOLATORIA DE GARANTIAS. (s/clave)
- HORAS EXTRAS. LA CONDENA A SU PAGO EN UN NÚMERO O MONTO QUE NO FUE EL EXACTAMENTE RECLAMADO, PERO QUE COINCIDE CON LOS HECHOS Y CON LO ACREDITADO POR EL TRABAJADOR, NO IMPLICA VARI (VII.2o.T.201 L (10a.))
- LAUDO INCONGRUENTE, CASO EN QUE LA RESOLUCION DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEBE CALIFICARSE COMO (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO). (II.2o.114 L)
- LAUDO INCONGRUENTE. SI EL DEMANDADO NO COMPARECE Y SE TIENE POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO, RESULTA INDEBIDO ABSOLVERLE DEL PAGO DE TIEMPO EXTRAORDINARIO. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Laboral
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis