PENA, REDUCCION DE LA. NO ES OBLIGATORIO OTORGAR EL MAXIMO PREVISTO EN LA LEY. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).
Al decir el artículo 60 del Código Penal del Estado en su primer párrafo, "... si se trata de un delincuente primario, de escaso desarrollo intelectual, de indigente situación económica y de mínima peligrosidad, podrá el juez, en el momento de dictar sentencia, reducir hasta la mitad de la pena que le correspondiera conforme a este código..." y al decir el propio precepto en el segundo párrafo: "... si el inculpado al rendir su declaración preparatoria confiesa espontáneamente los hechos que se le imputan, en ese mismo acto ratifica la rendida en indagatoria, o la formulada con posterioridad hasta antes de la celebración de la audiencia final del juicio, el juez podrá reducir hasta un tercio la pena que le correspondiera conforme a este código..."; se ve con claridad que el precepto está autorizando la reducción máxima de la pena en el primer caso hasta la mitad y en el segundo hasta un tercio, pues en ambas hipótesis el tiempo del verbo "podrá" y la preposición "hasta" significan la posibilidad de reducirla como máximo hasta esos límites, y como el precepto no señala mínimo debe tenerse como tal el de tres días que establece el artículo 26 del propio Código Penal cuando define en qué consiste toda prisión y señala "la prisión consiste en la privación de la libertad la que podrá ser de tres días a cuarenta años...". Todo esto permite pues concluir que la reducción de la pena autorizada por el artículo 60 del Código Penal del Estado de México es, en su primer párrafo, de tres días hasta la mitad, y en el segundo de tres días y hasta un tercio de acuerdo al arbitrio del juzgador y no necesariamente el máximo que la ley establece.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/215998-3e913641/pena-reduccion-de-la-no-es-obligatorio-otorgar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PENA, REDUCCION DE LA, ES FACULTAD DISCRECIONAL DEL JUEZ CONFORME AL ARTICULO 60 DEL CODIGO PENAL DEL ESTADO DE MEXICO. (II.2o.158 P)
- PENA. REDUCCIÓN DE LA, ES FACULTAD DISCRECIONAL, DEL JUEZ CONFORME AL ARTÍCULO 60 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO.- (5291)
- PENA. REDUCCION DE LA, ES FACULTAD DISCRECIONAL, DEL JUEZ CONFORME AL ARTICULO 60 DEL CODIGO PENAL DEL ESTADO DE MEXICO. (s/clave)
- REDUCCION DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. PROCEDENCIA DEL BENEFICIO DE, NO ES UNA OBLIGACION SINO UNA FACULTAD DISCRECIONAL DEL JUZGADOR. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO). (II.3o.21 P)
- REDUCCION DE LA PENA, ES FACULTAD DISCRECIONAL DEL JUZGADOR REDUCIRLA HASTA UN TERCIO. (II.2o.P.A.259 P)
- PENA, REDUCCION DE LA. EL BENEFICIO PREVISTO EN EL ARTICULO 60, PARRAFO SEGUNDO, DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MEXICO, NO DEPENDE PARA SU GRADUACION DEL MOMENTO EN QUE SE EMIT (II.2o.P.A.40 P)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis